最近也不知道怎么回事，我刷手机的时候，老是看到有人在讨论“佩佩vs辛评测直播视频”，说实话，一开始我是有点抗拒的，毕竟现在数码评测这块儿，噱头大于内容的实在太多了，但架不住好奇，那天晚上我泡了杯茶，点开了这个据说“全程高能”的直播回放——好家伙，一看就是三个小时，讲真的，看完之后我坐在电脑前发了半小时呆，不是因为内容多震撼，而是这俩人，一个叫佩佩，一个叫辛，他们那场直播评测，简直是把数码圈那层“滤镜”直接给撕了。
今天这篇文章，我也不整那些虚头巴脑的行业黑话，就想跟你们好好聊聊，我看到的这场“翻车”与“真诚”并存的直播视频。注意啊，我不是什么大佬，就是个爱折腾数码产品的普通人，但我敢跟你保证，下面这些话，都是我看完直播视频后，用最笨的办法（边看边记笔记）琢磨出来的。
这场直播视频到底是怎么回事？先别急着站队
先给还没看过的朋友稍微捋一下，佩佩和辛，这俩人平时在圈子里风格完全不同，佩佩大家熟悉一点，属于那种技术流派，喜欢拆机、测数据、跑分，说话比较硬核，观众里有不少是真·工程师，而辛呢，更偏体验派，他做评测喜欢谈手感、谈日常使用、谈“这手机拿出去会不会被朋友说丑”，视频风格有点糙,但胜在真实。
这场直播视频，说白了就是俩人约好了一起评测同一款“争议机型”，本来这种联合直播，在很多数码博主那里，都是提前对好台本、甚至写好稿子的，大家客客气气走个流程，各自吸一波粉就完事了，但是佩佩和辛这场直播，完全不是那么回事。
我印象特别深，刚开始前十分钟，俩人还比较克制，佩佩拿着仪器测屏幕色准，辛在旁边拿着手机滑朋友圈，结果测到电量续航环节的时候，“事故”发生了。
第一回合：跑分数据“打架”，场面一度非常尴尬
佩佩这边按照标准流程，先把手机充满电，装上各种跑分软件，准备测极限性能，他一边操作一边用很专业的语气说：“我们来看一下这个帧率稳定性，如果这个环节数据掉得厉害，那这颗芯片的调度逻辑就有问题。”
辛呢，他听完之后，直接拿过手机说：“哥，你这就没意思了，我昨天重度用了一天，还打了两把王者荣耀，从早上八点到晚上九点，还有12%的电，你跟我说你这跑分数据有意义吗？”
就那一瞬间，弹幕直接就炸了。
佩佩的脸色其实有点挂不住，因为这是直播视频，没有剪辑，没有重来的机会，他坚持说：“跑分是为了量化，量化你懂吗？没有量化怎么对比？”辛也不退让，直接怼回去：“我用户买手机是为了看跑分的？他看跑分软件过日子吗？”
说实话，看到这里，我第一反应是“完了，这俩人要闹僵了”，但后来我发现我错了，这种冲突恰恰是这场直播视频最珍贵的地方，因为佩佩后来真的放下了仪器，拿起了辛的手机，仔细看了看他的后台使用记录，他发现辛确实没撒谎，手机后台挂了很多应用，而且辛说的“重度使用”是真的重度,不是那种看十分钟视频就放一边的假测试。
佩佩当时说了一句让我印象特别深刻的话：“那可能真的是我的测试环境太理想化了，跟实际场景有差距。” 这句话说出来，弹幕里刷了一堆“格局”。要知道，让一个技术派博主在直播视频里承认自己的测试方法可能不对，这可比登天还难。
第二回合：拍照评测，一个“直男审美”一个“细节控”，把我看笑了
接着到了拍照环节，这块儿我觉得是整场直播视频最搞笑、也最有信息量的部分。
佩佩拿出了专业的二十四色卡，对着屏幕一顿拍，然后开始分析白平衡误差值、边缘画质衰减，他得出的结论是：“这颗主摄的硬件素质其实一般，但是算法调得还不错，日常拍肯定够用。”
辛呢？他直接拿着手机走到窗户边，对着外面的街道随手拍了一张，然后回头跟佩佩说：“你看看这个颜色，是不是有点闷？我昨天拍楼下那只流浪猫，毛色都糊成一团了。”
佩佩凑过去看了一眼，皱着眉头说：“你这个场景光比太大了，动态范围不够很正常，你让我用专业模式调一下参数……算了，你这个照片确实不好看。”
两个人从参数党怼到用户体验，又从用户体验怼回参数。 但其实看着我一点也不觉得烦，因为他们俩谁都没错，佩佩代表的是一类用户，他们买手机就是为了极致的性能，愿意为了那5%的提升多花一千块钱，辛代表的是另一类用户，手机就是个工具，他关心的是中午吃饭拍出来的菜能不能让朋友流口水,晚上加完班拍出来的夜景能不能发朋友圈。
这场直播视频，其实就是在告诉我们：评测这件事，根本没有绝对的“客观”。
比如我整理了一张他们俩在评测过程中最核心的几个分歧点,你们感受一下：
| 评测项目 | 佩佩（技术派）的结论 | 辛（体验派）的结论 | 我的理解（普通用户视角） |
|---|---|---|---|
| 屏幕素质 | 色准ΔE<2，顶级水准 | 阳光下看不清，看着累 | 参数好看是前提，但日常使用环境更重要 |
| 续航表现 | 极限测试8小时12分 | 正常高强度用不了一天 | 如果我不是重度游戏玩家，可能体验差别不大 |
| 手感与做工 | 中框CNC切割公差控制良好 | 硌手，不带壳没法用 | 去线下店摸一摸比看一百个评测都靠谱 |
| 系统流畅度 | 后台保留率极高，杀后台少 | 偶尔会掉帧，动画不跟手 | 现在的手机很难卡，但偶尔的“抽风”最烦人 |
| 拍照风格 | 追求真实还原，色彩准 | 喜欢略微提亮，成片好看 | 直出好看比“真实”更重要，除非你要事后编辑 |
这张表我是根据记忆整理的，不一定完全精确，但我敢拍胸脯说，90%的数码爱好者看完这场直播视频，脑子里都会盘出类似的一张表。
第三回合：讨论“性价比”，辛的一句话让我沉默了
直播视频的后半段，讨论到价格的时候，气氛又变了，佩佩认为这款手机的定价符合它的硬件成本，是个“合理的性价比之选”，辛却直接摇头，他说：“哥，你不要跟用户谈成本，用户只关心两个问题：第一，我掏这么多钱，能不能买到比别人好的东西？第二，这个手机用两年会不会卡？”
然后辛又补了一句：“你那些跑分数据，用户看了觉得‘哦，好厉害’，但等他拿到手机发现连个像样的手机壳都买不到，或者系统里全是广告，他管你跑分多少？”
这句话，我反复听了三遍。
佩佩当时没有反驳，沉默了好几秒，然后说：“辛你说得对，我确实有时候钻牛角尖了，我们做评测的，太容易陷入自己搭建的‘技术神话’里，觉得数据万能，但实际上，不同的人对于‘好手机’的定义，是完全不同的。”
这段对话，让整场直播视频的深度直接上了一个台阶，它不再是两个博主在争对错，而是两种价值观的碰撞，佩佩代表的，是相信科学、相信数据、相信可量化标准的那部分人，辛代表的，是相信直觉、相信体验、相信“听我的没错”的那部分人。
为什么我觉得这场直播视频值得每一个数码爱好者看？
如果说你让我只用一句话推荐这场直播视频，我会说：这是一场没有赢家、但所有人都是赢家的直播。
- 对于佩佩来说，他听了辛的观点,开始反思自己的评测体系是不是过于死板。
- 他也在佩佩身上看到了技术严谨的重要性。
- 对于像我这样的普通观众来说，我们看到了评测这件事的复杂程度，知道了以后看任何评测,都得留个心眼。
我以前特别喜欢看那种“把所有手机放在一起，跑一圈分，然后排出个一二三名”的视频，但看完这场直播后，我发现那种评测方式，本质上就是一种“电子竞技式的爽文”，它忽略掉了用户之间巨大的个体差异。一个在北京国贸上班的金融男，和一个在成都开茶馆的老板，他们俩对“流畅”这个词的理解，可能完全是两个世界。
这场直播视频也不是没有缺点，比如中间有一段，佩佩为了调试一个测试软件，让辛在旁边干等了将近十分钟，弹幕都在刷“走了走了”，还有最后结束时，俩人其实也没给出一个统一的购买建议，辛说“有钱就买，没钱别硬上”，佩佩说“对这个价位来说，不坑”。这个结尾，说实话，太“真实”了，真实到有点不像是做内容的人会干出来的事。
但我恰恰觉得，这种“不完美”才是最珍贵的，它不像那些提前写好稿子的视频，每一句都透着“我很专业快关注我”的精致算计。这场直播视频，就是两个爱较真的人，在同一张桌子上，对着同一台手机，吵了三个小时的架，他们还把自己的思考过程完全展示了出来。
这就是我理解的“评测直播视频”应该有的样子。
好了，写到这儿我也累了，我知道很多人想要一个“最终结论”——佩佩和辛到底谁赢了？哪个观点更值得参考？其实我上面扯了这么多，就是想告诉你，别问了，自己去把那场直播视频找出来看看，看完之后，你可能跟我一样，既没法完全支持佩佩，也没法完全赞同辛，但你会对自己手里那台天天看了又看的手机,多了一点不一样的认识。
这就够了,不是吗？
本文来自作者[kyadmin]投稿，不代表中国·AC米兰(Milan)体育官方网站-Official Website立场，如若转载，请注明出处：http://www.graee.com/ty/1123.html
评论列表（4条）
我是中国·AC米兰(Milan)体育官方网站-Official Website的签约作者“kyadmin”！
希望本篇文章《佩佩vs辛评测直播视频，一场真实到翻车的数码对决，我看了三遍才敢写》能对你有所帮助！
本站[中国·AC米兰(Milan)体育官方网站-Official Website]内容主要涵盖：AC米兰,ac米兰官网,AC米兰官网
本文概览：最近也不知道怎么回事，我刷手机的时候，老是看到有人在讨论“佩佩vs辛评测直播视频”，说实话，一开始我是有点抗拒的，毕竟现在数码评测这块儿...